邪教组织及其头目幻想用超自然、超现实的力量和方式，发泄自己对社会现实的不满或者寻求某种解脱。他们的一些骗局，连成年人有时都难以识破，少年儿童懵懂无知，是非曲直无法自判，有时更容易上当。所以，少年儿童反邪教教育要提醒孩子远离邪教，以免受其侵害。我们常用的方式是让孩子过多过早地承担与其年龄不相称的反邪任务，这在一定程度上有违少儿成长的规律。从反邪教角度我们应该更多地承担起保护孩子的重任，从某种意义上讲，小学反邪教教育确切地应改为预防教育更为妥切。

    一、儿童反邪，首先应避免孩子落入邪教分子之手

　　家庭不能选择，父母不能选择。母爱似海，父爱如山，血肉联系使孩子对于父母天生就不设防，自然也非常依附和留恋。目前国家非常重视校园安全，邪教分子直接冲击校园几乎绝迹，反之邪教分子加害父母、造成骨肉相残的却枚不胜举。2001年1月23日下午，刘思影在痴迷邪教的妈妈刘春玲带领下，在天安门广场点燃身上的汽油自焚。事发后母亲刘春玲被烧死，刘思影全身烧伤达40%。虽经北京积水潭医院全力抢救，终因伤势严重于2001年3月17日不幸死亡，这就是一个典型的例子。

　　少年儿童生存能力弱，离开家庭、背离父母就无法生活，孩子心中谁都可以反叛，唯独不会反对父母。如果邪教父母转向亲情下手，类似天安门前母女自焚就防不胜防。悲情发生后，舆论更多叹息孩子的无辜，同情孩子无罪，较少审视特殊环境下的孩子走投无路。孩子不是成人，孩子就是孩子，不配为人父母的邪教分子行动诡异，个别极端分子丧心病狂，宣传教化、社区矫正犹如对牛弹琴。邪教家庭孩子每时每刻处于险恶环境和危险状态之中。让孩子远离邪教首选应是远离“邪教父母”，断然剥夺其抚养权和监护权不是可有可无，而是很有必要。要充分运用各种技术手段全天候地保护这些孩子的人身安全。

　　二、儿童反邪教，必须遵循儿童发展规律

　　孩子软弱无助，似白纸一张，任由家长打扮，任由社会涂抹。所以要熟悉幼儿心理，遵循幼教规律，尽可能多地保留幼儿天真童稚，使其无忧无虑快乐成长。所以任何宣传教育首先应该尊重孩子、理解孩子，以孩子能够接受的形式，用孩子喜欢的方式，循序渐进教会孩子自我选择、自我保护。

　　幼儿年龄段的孩子认识事物直线、直观，不会举一反三，不懂融会贯通，更难取舍是非。反邪教育进校园，普遍采用案例式宣传，一事一议，一事一论，就事说事充斥画面的是血淋淋的场景，孩子心理承受不了，避之唯恐不及，反而适得其反。反邪教育要以儿童喜闻乐见并能理解接受的童谣儿、图片贴士，给孩子以生动直观的是非判断，直白的告诉孩子该做什么，不该做什么，教育的主要目的是纠正孩子不正确的选择。

　　三、儿童反邪教，实践核心是保护孩子

 这里有一个典型案例，虽与邪教无关，但我们可以从中感慨良多：今年年初媒体报道，台湾电信诈骗分子诈取清华大学博导1800万元，顶级学府顶尖学者年过不惑，仍被毛头青年蛊惑损失惨重。博导就其专业方面绝对是权威，离开专业就是凡夫俗子。电信诈骗的重灾区是老年人群，自傲社会阅历丰富，自信历经大风大浪，依然摆脱不了被骗困局。邪教危害社会的重灾区是少年儿童，邪教分子惯用小恩小惠拉拢，欺骗手法日益翻新，表象眼花缭乱。面对邪教分子，孩子无法自我保护，只能由社会保护、政府保护、学校保护、家庭保护，最需要研究探索的是符合孩子成长规律的特殊保护、细心呵护。我们时常形容孩子就是温室的鲜花，不经风雨，难经风雨，温室就是特定温度、设定湿度的特殊环境。孩子自身不会选择保护，无力自造保护环境，这是社会义务而非孩子责任。

 60多年前，教士吉姆琼斯打着帮助流浪者、失业者和病人的旗号，1953年在美国印第安纳州创建人民圣殿教邪教组织。为逃避监管打击，在圭亚那丛林中建造了一个纯属乌有的乌托邦。但是当一名议员和三名记者造访该地，全被琼斯信徒枪杀。为了逃避法律责任，所有913名成员包括数百儿童集体喝下有毒饮料自杀。无论中国孩子还是美国孩子，幼儿生理规律一致，孩子只能以成人的是非为是非，成人的意志为意志，相同的是孩子几乎没有任何选择。如何保护才是有效保护，方式方法可以探索，但生命决不允许探索。“一万年太久，只争朝夕”。